a7rm3 索尼a7rm3拍视频用什么镜头

各位老铁们好，相信很多人对a7rm3都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于a7rm3以及索尼a7rm3拍视频用什么镜头的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

索尼微单A7Rm3如何

索尼A7Rm3是索尼于2017年发布的一台画质旗舰全画幅微单相机，画质没得说，135相机第一梯队，价格相对友商很有竞争力，适合对高像素有需求的人购买。

做为索尼a7r2改进型号，a7r3还是使用了跟r2同一块的背照式cmos，升级的处理器，在动态范围有所提升，色深和高感只有微小的提升，总而言之，这是一台改进了a7r2上面很多痛点改进机，关于这台相机怎么样，你得看看下面几个问题。

1，4200w背照式去低通滤镜传感器，无论是锐度还是解析力都超级好，这是优点，但是同时也对你镜头提出了更高的要求，像稍微老一点的镜头或者手动头基本上无法满足这台相机的解析力，所以使用成本上就会更高，这也是很多人选择2400万像素的a7m3原因之一，所以你得想清楚是否需要这个高的像素。

另外，高像素带来更大的文件，a7r3拍摄压缩raw基本上文件也高达40mb一张，无压缩raw差不多80mb，这就意味着你需要更大的存储空间和性能更好的后期电脑。

2，由于有机身五轴防抖的存在，索尼a7r3官方标称5.5档防抖补偿，实际效果也还不错，很大程度上能避免高像素机身需要更高安全快门的问题。但是也带来了一个问题，五轴防抖让传感器没有直接与机身金属接触，是悬空的，空气导热效率又差，所以长曝热噪严重，这是几乎所有带五轴防抖无反相机的通病。所以对于经常需要曝光30s以上的用户，还是选择尼康单反机身比较靠谱。

3，视频拍摄，相比a7m3主要缺少了全画幅超采样4k，有全幅4k拍摄能力和s35模式下的4k超采样视频。所以这也是拍视频很多人选择a7m3的原因之一，但是a7r3有更好的电子取景器和屏幕。

在目前a7r3能在1.5w左右能拿下的阶段，相对于a7m3也高达1.3万的机身，我认为这还是一台性价比较高的机身，高像素是个双刃剑，主要取决于你口袋里的银子，另外讲一下，高像素不等于高锐度，高像素决定的是解析力而已，这点从手机也高像素拍出来不行就可以看出来，所以，知道自己想要什么最重要。

索尼a7r3最新报价

最新报价13999元

索尼α7RIII作为上一代的索尼全画幅微单旗舰，在现在仍然有着极强的竞争力。该产品配备了ExmorRCMOS无低通滤镜传感器，有效像素达4240万；升级了图像处理器BionzX，实际的处理速度以及图像的解析都有了很大的提升，索尼A7RM3升级了自动对焦系统，变成为399点相位检测和425点对比检测，同时连拍速度也提升至了10张/秒，并支持4KHDR视频拍摄，更加重要的是，其电池也升级成了和索尼A9一样的NP-FZ100型电池。目前索尼α7RIII机身在京东售价15499元。

索尼a7rm3拍视频用什么镜头

如果从拍视频角度考量，索尼a7rm3不必配太长焦距的镜头，因为望远摄影镜头抖动会明显影响到影像发虚。建议选购一支24—70mm变焦镜头，覆盖了短焦和中焦两个焦段，一般家庭录像和旅游拍摄风光都适用。

a7m3和佳能哪款一样

佳能EOSRvs索尼A7M3

如今全画幅微单井喷式爆发，第一批上市产品中，尼康选择了点对点对标索尼A7RM3，而佳能EOSR在价格上对应索尼A7M3，功能上则是错位竞争。如今EOSR的RAW文件已经可以全面解码，我们就来看一下上市价格同为15000元价位的两台全画幅微单，佳能EOSR和索尼A7M3在画质与核心性能上有哪些差异。

说到全画幅微单首先先来说下索尼，索尼在2013年10月份发布A7和A7R，在不到五年时间内连续更新了三代机身，在全画幅微单的机身完善上起到了重要的作用。如果从功能性来看，佳能EOSR采用了3030万像素，相机底子很像是佳能5D4，因此从定位上与A7M3并不一致。索尼是低像素、高速度、中庸路线，佳能EOSR是均衡画质、偏重拍摄体验的机身定位。但是目前国内首批EOSR上市价格，带转接环价格为15999元，与索尼A7M3的上市价格基本接近。因此从价格上，两台相机又是价格对位竞争。

佳能EOSR和索尼A7M3定价相似，对于消费者而言是针锋相对的两台相机

对于一般消费者，第一个直观感受是3030万像素vs2400万像素。同为全画幅微单，像素即决定相机定位。佳能EOSR的像素是3030万，从现在的定义来看算是高像素机型的保底线，能够满足大尺寸照片的输出需求。索尼A7M3则是传统的2400万像素，相比之下牺牲了照片的大尺寸输出能力。这篇文章我们一开始就少说点别的，先来看一下两台相机画质对比。

佳能EOSR和索尼A7M3高感对比

佳能EOSR和索尼A7M3高感对比（RAW）

两台相机的实际像素相差600万，理论上索尼高感应该更好。但是从实际表现来看，不管是JPG直出的表现，还是RAW文件的细节保留能力。两台相机基本处于同一水平。也就是说，索尼A7M3并没有通过牺牲像素来获得更好的画质，反倒是EOSR在高像素下还能保持优秀的画质输出，值得点赞。

高感性能是一个非常模糊化的概念，不论是一些测试实验室用数据化测量结果，还是我们直接用图片对比，最核心的是视觉的观看体验。从直观感受而言，佳能EOSR和索尼A7M3在拍摄时表现出的画质细节差异并不大，不论是细节保存能力，还是图片的纯净度，在现阶段的全画幅相机中都是属于第一梯队。不过佳能能用3030万像素实现接近于2400万像素的控噪，传感器的硬实力和处理器的运算能力确实不容小觑。

相机都不是全能的，众所周知索尼的特长是宽容度，但是在使用中EOSR的宽容度同样留下了深刻的印象。对于宽容度而言，是一直摄影圈争议比较大的话题，高宽容度在风光拍摄时毫无疑问更具优势，但是什么样的宽容度在风光拍摄时才算好，这个并不是一个明确的概念。首先我们先来看一下佳能EOSR和索尼A7M3的宽容度客观对比。

佳能EOSR和索尼A7M3宽容度对比

图片可以看出来，佳能EOSR和索尼A7M3在-1到-3EV的曝光补偿状态下，没有任何差别。-3EV基本是日常使用的下限，-4EV以及-5EV在普通的拍摄中基本是遇不到的，所以参考意义不大。因此我们可以得出结论，在索尼A7M3一向有优势的宽容度方面，佳能EOSR并不存在短板。

索尼A7M3极限拍摄条件下宽容度测试

就算我们提升感光度（理论上感光度越高，宽容度越差），到ISO1600下调整三档，实际上两台相机的宽容度水平也极为接近，细节保留以及色彩准确性都做的不错。

在实际拍摄时，日落环境下两台相机调整宽容度，实际上我们都能够通过RAW文件得到合适的照片。对于实拍环境中，调整后的图片而言，佳能EOSR的暗部细节和索尼A7M3的暗部细节，基本相同。

实拍环境下，日落时分我们降低三档曝光拍摄，已经接近正常拍摄的常用极限

调整后我们可以看到，索尼和佳能实际上宽容度并没有太大差异

实际上我们使用EOSR拍摄了很多照片，其中包含很多大光比环境，从照片而言，佳能EOSR的宽容度是这一次笔者对EOSR最满意的地方之一，足够应对大部分风光拍摄。

佳能EOSR单张大光比拍摄

对于风光拍摄而言，佳能EOSR在像素上比索尼A7M3要高出600万像素，实际上我们可以看到两台相机的细节表现力差异还是比较巨大。佳能EOSR套机所采用的24-105mm是目前笔者使用的f/4套机镜头中画质最好的一颗，实际上在细节表现力上，佳能EOSR与24-105mm套机头的组合，是非常令人满意的。

100%放大截图对比

佳能EOSR对于风光拍摄而言，多出600万像素，配合高素质的镜头，可以获得更高上限的拍摄效果。索尼2400万像素虽然足够使用，但毕竟在如今高品质镜头层出不穷的时代，较低的像素一定程度上制约了拍摄的上限，并且A7M3也并没有通过较低的像素换来更扎实的高感表现。所以佳能EOSR是一台可进可退的相机，既有不错的高感画质，又有不错的宽容度表现，以摄影拍摄的角度而言，这台相机更符合大众消费者的需求。

索尼A7M3被人们称赞的原因之一，是因为这台相机有着近似于A9的693点对焦系统，以及10fps的追焦连拍性能。相比之下佳能EOSR更注重使用者的拍摄体验。笔者在之前的文章中说过，EOSR的全像素双核对焦出现后，有关相机对焦点数量的竞争变得毫无意义，5655个对焦点随叫随到，88%的对焦覆盖面积也让拍摄变得更加轻松

佳能EOSR连拍测试

索尼A7M3连拍测试

连拍速度只是一个侧面，在对焦的精准度上，佳能EOSR和索尼A7M3都是相对较好的。从我们实际拍摄而言，两台相机在追焦时都能保持95%以上的对焦成功率。相比而言，两台相机在硬件上的差异不大，比较大的区别在于使用感受上。

佳能EOSR追焦截图，准确率90%以上

索尼A7M3追焦截图，准确率同样90%以上

重要的事情说三遍，抓拍最重要的是效率！效率！效率！首先佳能EOSR具备全功能触控屏，而索尼A7M3则不具备。因此在实际拍摄时，虽然索尼可以通过触控屏选择对焦点，但是更多调整依然要依靠按键进行。佳能可以依靠触控屏任意去选择对焦点位置，而且更多操控都以依靠触控屏幕完成。

佳能EOSR操控可以更多依靠屏幕

索尼触控并不好用，更多依靠背部的对焦方向拨杆快速切换对焦点

在弱光对焦上，两台相机的弱光性能表现都不错。佳能EOSR在f/1.2光圈下实现-6EV的弱光对焦，索尼没有官方数据，一般被认为是-3EV弱光对焦性能。在实际表现中，在我们测试的弱光环境中两台相机都能够顺利完成对焦

具体测试详见视频，100%截图两台相机弱光对焦精准度都非常出色

具体测试详见视频，100%截图两台相机弱光对焦精准度都非常出色

另外一点，两台相机的机身稳定方式不相同。索尼A7M3具备机身防抖，而佳能EOSR则依靠镜头防抖。现阶段机身防抖虽然是发展主流，但是镜头防抖依然有着更加好的防抖效果。我们测试对比了两台相机搭配套机镜头的实际防抖效果，佳能24-105mm的光学效果防抖要好于索尼A7M3与24-70mmf/4的防抖效果。

索尼这套组合是混合防抖，但是70mm1/15s无法手持

佳能EOSR具备光学防抖，70mm1/15s可以手持拍摄

从实际的对焦表现来看，佳能相机连拍速度为5fps，但是对焦稳定性、精准度和对焦速度，两台相机本没有太大差异。从实际使用感受而言，佳能有一个容易被忽视的优势，就是EOSR的屏幕显示对焦窗非常精准，无限远位置具有精准限位，因此我们极弱光环境下可以信赖屏幕的无限远标识，这一点索尼则做不到。

最后我们来说下两台相机的机身和拍摄体验。我们先从索尼说起，索尼的机身结构是经历了三代优化，但是到现在来看是优点和缺点都比较明显的机身。索尼A7系列是现在全画幅微单中机身最小的，比佳能EOSR和尼康Z都要稍小一些，而且具备了背部的对焦拨杆，是按键最为丰富的机型。

两台相机尺寸大小，索尼稍小一点

与索尼不同，索尼本身缺少专业级机身的设计积累，而佳能不缺。因此EOSR从设计上一部分操控习惯和整体使用感受借鉴自单反相机设计，而另一方面融入了很多佳能自身关于微单的理解。与索尼相比，佳能机身尺寸稍大，但是也带来了更好的握持感受。EOSR相比于A7M3最大的特色是出色的屏幕感受，A7M3屏幕只是3.0英寸的92万像素点屏幕，而EOSR则是210万像素点的3.2英寸全向翻转触控屏，这对于专业用户来说其实是非常重要的，因此使用感受上EOSR无疑是明显胜过索尼A7M3的。

相比之下，EOSR有肩屏，有全功能触控屏，对于用户使用感受更友好

EOSR的屏幕，会让使用者留下深刻的印象

对于拍摄而言，A7M3的设计理念是提供强高感强抓拍的拍摄感受，因此经常被人们称为小A9。佳能EOSR在拍摄上更加注重于拍摄体验，因此对于拍摄性能有着更多优化设计，简单来说EOSR的机身色彩倾向，和曝光控制，更加符合大众消费者的摄影感知，画面的色彩表现力和光线平衡更加出色一些。

对于一般消费者来说，除了机身镜头同样是影响消费的重要因素。索尼FE镜头如今已经有了不错的发展，但是相比于佳能的EF镜头群还是有相当的差距。佳能拥有更庞大的镜头群支持，而且全新开发的RF镜头，在卡口物理尺寸上更大，因此更容易制造大光圈且画质优秀的定焦镜头。

佳能不仅有全新RF镜头，还有EF镜头作为支撑，镜头群优势是非常明显的

目前佳能RF镜头中，24-105mmf/4和50mmf/1.2都是画质非常出色的镜头，而且佳能还具备RF28-70mmf/2这样的怪兽镜头，这是其他微单用户暂时无法想象的。可以说佳能RF镜头群有着非常大的后续开发潜力，这也是佳能EOSR的核心竞争力之一。

总而言之，两台全画幅微单都代表了现阶段的高水平高全画幅相机，都能够满足消费者的日常拍摄需要。但是相比之下，佳能EOSR对于大众消费者更加适合，是一台可以闭着眼买的相机，而且有着更丰富的镜头选择。而索尼A7M3则是一台偏个性化的产品，更加追求速度化，更适合对高速连拍有需求的用户使用。

END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！